“善举”背后的法律风险

中国报道讯(通讯员 朱静云 张雯)“看到流浪猫还很小觉得可怜，偶尔给它喂食，现在猫把小孩抓伤了，我却被告上法庭，要求赔钱，这该怎么办?”王某表示很委屈。

关爱动物本是善心之举，救助动物的善良好意是否侵犯了他人合法权益?近日，泰兴法院审理了一起流浪猫伤人案件。

小星在王某经营的便利店玩耍时被猫抓伤，小星的母亲第一时间带小星打了疫苗，后找到王某协商赔偿事宜，多次协商未果。于是小星母亲将王某诉至法院，要求被告赔偿疫苗费990元、交通费180元，合计1170元。

被告王某辩称，小星是被流浪猫抓伤，而自己与流浪猫之间并不构成喂养、饲养或者管理关系，所以不应当承担赔偿责任。同时，是小星主动逗猫，这才引起流浪猫的攻击。

经法院审理查明，王某虽可能基于爱心才提供食物和活动场所给流浪猫，但这实际已履行了动物原有管理人的管理义务，基于无因管理理论，王某应当履行与动物所有人或者管理人同样的管理责任，具有流浪猫管理人的主体身份，对其管理的动物造成的他人的损害，应当承担侵权责任。且从被告提供的监控视频来看，被告在其房屋的庭院内确实摆放饲养器皿，故对被告辩称其不属于动物饲养人或管理人的意见，法院不予采纳。同时根据事发时的监控显示，原告虽被猫抓伤，但与自身存在的过错及其监护人监护不力均有一定关系，故原、被告对原告被猫抓伤均应承担相应的民事责任。结合客观情况，法院最终认定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。

法官提醒，关爱流浪动物本是爱心之举，应该继续倡导这样的善举，但要在不侵犯他人合法权益的前提下，让救助动物的善良好意得以表达。对于流浪动物，正确的处理方式是将其送往专门收容机构，或通过法律法规允许的方式进行收养，通过圈养等方式防止其对他人造成损害。

责任编辑：石勇