感谢法院判决支持“救命钱”

“孩子身体怎么样了?”

“病情有好转了，感谢法院，感谢法官。这三十万元是儿子的救命钱，有了这笔钱，我们就能请外地专家给儿子做手术了!”5月16日上午，原告时某的父亲来到淮安市清江浦区法院，将一面锦旗送到民二庭副庭长陈斌手中，感谢法院及时公正判决。

据了解，时某多年来一直在微信上购买某保险公司的重大疾病险，保额30万元。2022年10月20日，原告在被告处续保微医保•重疾险(1年期)保险，同时附加特定疾病保险30万元。同年10月21日，原告入淮安市第二人民医院治疗，10月26日，该院的快速石蜡病理诊断报告单载明：局部癌变(高分化腺癌)。同年10月30日，该院对时某进行手术，手术记录载明：为乙状结肠癌，术后标本送病理检查。同年11月3日，该院的常规病理诊断报告单载明时某为腺癌，中分化。同年11月3日，时某经淮安市第二人民医院确诊为癌症。后时某多次向被告索赔附加特定疾病保险金30万元，被告拒绝赔偿，时某将其诉至清江浦区法院。

庭审中，被告保险公司辩称，原告于2022年10月21日住院治疗并通过快速石蜡报告检查出癌症，案涉保险合同保险期间为2022年11月1日0时至2023年的10月31日24时，原告确诊的特定疾病未发生在保险期间内，故不承担原告主张的特定疾病保险金给付责任。

“10月21日，时某的快速石蜡报告显示为癌症;10月30日，时某进行手术;11月3日，医院作出《常规病理诊断报告单》，确诊癌症。双方的争议焦点为时某疾病的首次确诊时间，应当以快速石蜡报告为准还是以手术后的病理报告为准。”陈斌介绍。

为此，陈斌查阅了大量案例，并向时某的主治医生、其他专科医生咨询了解认定该类癌症首次确诊的依据，并经专业法官会议讨论，最后认定时某首次确诊的日期以常规病理报告载明的日期为准，在保险期间内。最终，法院判决保险公司应予赔付时某保险金30万元。判决后仅三天，保险公司就向时某支付了30万元。为感谢法院公正判决，原告父亲给法官送来了锦旗。(刘远升 孔冬冬)

责任编辑：石勇