一面镜子照出的邻里纠纷

现年85岁的原告张某与案外人陈某南北相邻而居，两家素有矛盾。2019年始，陈某认为张某为老不尊，常用梳妆镜照其家，违背风俗，意欲给其带来祸端。虽经多次交涉，张某依旧故我。陈某意外骨折受伤后，双方为此积怨加深。

同年6月25日，陈某请族中长辈施某(70岁，平时亦参与协调处理村中矛盾)上门化解。经施某告诫后，张某承诺改正。双方言明若再犯，即毁了那惹事的镜子。两日后，张某再次以镜照陈室，陈某遂向施某、叔公陆某(76岁)及村书记杨某求援。施、陆二人先至张某家。时近晌午，张某在卧室休息。施某唤起张某后，即步入卧室，让张某以后不要再用这面镜子了。谈话间即将梳妆镜拍碎，期间未有恶言。此时陆某则在室外以恶语谩骂。镜子破碎后，施某旋即退出卧室。张某由室内赶至室外，与陆某互骂。施某劝架时，书记由后门入屋，亦劝阻张、陆二人。张某即拉着书记入室看碎镜现场，说话间，张某晕倒。后入院诊断为脑栓塞、冠心病、心房颤动、高血压等疾病。经治疗，共发生医疗费用3万余元。

事发后，当地公安对施某作出不予行政处罚决定书，同时认为陆某在张某家附近以侮辱性语言辱骂张某，给予行政处罚决定，罚款200元。

2022年4月，张某一纸诉状将施、陆二人起诉到海门法院，要求两被告赔偿前述损失。

审理中，张某与施某达成庭外和解，自愿撤回对施某的起诉。因陆某经传票传唤无正当理由拒不到庭，海门法院依法缺席审理。

海门法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。张、陆二人因琐事争吵，虽经他人劝阻，陆某仍以恶语辱骂，存在主观过错，系张某病发的诱因。陆某的不当行为与损害后果间存在法律上的因果关系，该违法行为亦被行政处罚，具有可责性，陆某对损害后果理应承担相应的赔偿责任。但纠纷肇事因于张某多次擅用镜子照射他人房屋，既违反当地风俗，亦侵犯他人隐私。虽经多次劝阻，张某不知悔改，仍以此不当之举激化邻里矛盾。在明知自身患高血压，情绪激动容易导致病发的情况下，与他人发生激烈争吵。因此，张某存在过错，且对损害后果负有主要责任。

近日，海门法院作出判决，扣除与该案无关医疗费用14000余元后，结合纠纷起因、双方过错及受伤经过，综合衡量并平衡双方利益，酌情判决由陆某赔偿原告张某损失3500元。

法官点评：

相邻关系，本应和谐相处。琐事纠纷，更应冷静、理性解决。该案中，陆某明知张某年事已高，却以侮辱性言语辱骂张某。双方虽未发生肢体冲突，但陆某言行超过必要限度，造成张某人身损害后果。为此，陆某不仅要承担民事赔偿责任，还受到了行政处罚。

明镜可以正衣冠，但不能惹事端。张某心怀恶念，多次以镜子照他人室，以不符当地风俗之举种下了邻里纠纷冲突的“因”。后张某与陆某发生冲突争吵，情绪激动以致发生人身损害的“果”。虽然陆某恶语辱骂直接导致了张某病发，但张某作为被侵权人，对己方人身损害后果的发生、扩大具有过错，所负责任比例较高。法律立足于保护公民人身、财产的合法权益，结合案件事实，在双方对损害后果均具有过错的情形下，根据“过失相抵原则”，对陆某的赔偿额进行了抵消，体现了责任承担上的利益平衡。

一面小小的梳妆镜本该承载的是人们对美的追求，不应折射人心善恶。该案对于规范邻里行为，构建和谐邻里关系具有裁判指引作用。社会生活中，公民应当规范自身行为，悦己达人、知礼善行。和谐美好的社区、乡村环境的构建，离不开每个社会成员的共同努力。(张玉梅)

责任编辑：石勇