泰兴法院:刑庭法官的眼睛，真尖！

中国报道讯(通讯员 蔡沁怡)“法官，这钱再宽限几天，我回头凑齐了自己给被害人，行不行?”

“不行，你与被害人约定的退赃期限已经过了，再不退赃，我们将立即对你变更强制措施，取消取保候审!”

“好好好，我退，我马上退。”

这是刑庭法官与某取保候审被告人的对话。

2022年6月，刑庭受理了一起诈骗案：被告人王某虚构事由骗取被害人李某钱财合计人民币7.4万元，案发后，被告人王某退给李某4.7万元，剩余2.7万元出具了欠条给李某;李某则出具了谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。

单从案件事实看，作出判决并不困难：被告人王某认罪认罚，已经与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚，公诉机关也建议对其适用缓刑。

但案件承办法官、刑庭庭长孙玮在阅卷后却发现了一丝不对劲：案发时间是2021年年初，已经过去了一年多，而在最后的一次询问笔录中，被害人表示，并没有收到全部退款，剩下的2.7万元，依然是“欠条”状态。

“剩下两万多，被告人是不是不想退了?难道是想通过‘写欠条’的手段，骗得被害人的信任，出具谅解书，达到从轻处罚的目的?”带着这个疑问，孙玮拨通了被害人的电话。

“法官同志，我正为这事烦心呢……”一接到电话，被害人就倒起了苦水，也印证了法官的猜测：约定的还款期限早就到了，这期间被害人多次催要，王某总是以经济困难为由进行推脱，始终没有退出剩余款项。“我现在人在深圳，回来一趟花费不小，就算找到他，说不定还要不到钱，我都想放弃了。”

“维护被害人的合法权益是我们的责任，你先别急，我这就来联系被告人!”在了解了相关情况后，孙玮随即电话联系被告人。

王某起初还想打马虎眼、意图蒙混过关。孙玮严肃地批评了王某这种不诚信行为，阐明了退赃的必要性以及不退赃需要承担的法律后果：“虽然被害人出具了谅解书，但你不按期退赔，言而无信，就不是真正的认罪认罚，由此产生的一切后果，你自己承担!”最终，被告人王某顶不住法律的威严，退出了剩余的2.7万元。

收到赃款的被害人激动地说：“法官同志，我这心情就跟过山车一样，从希望到失望，再到惊喜，感谢泰兴法院的法官。我定做了一面锦旗，从广州寄过来的，请您查收。”

孙玮表示，有些看似简单、表面平静的刑事案件，背后也许还有隐情，刑事法官必须审慎对待每一起案件，贯彻宽严相济的刑事政策，既要保障被告人的合法权益，更要努力为被害人挽回损失，争取实现法律效果与社会效果的统一。

责任编辑：石勇