于浩（化名）是一名小有名气的“网红”，在某短视频平台的直播为他带来了可观的收益。然而，在与朋友小阳的一起借贷纠纷中，虽法院判令于浩还款160万元，但他却没有及时履行法律义务，使得案件进入执行程序。
执行过程中，小阳向法院提供了于浩在某短视频平台运营的两个账号信息及直播、视频创作的公证书。
法院依法调取于浩两个账号的注册手机号、注册人姓名、注册人居民身份证号码等基本信息后发现，其中一个账号为于浩本人注册，另一个账号则用于浩父亲手机号和身份信息注册认证，于浩日常均为“借名”直播。
那么，“借名”直播产生的收益，可以作为于浩的个人财产予以扣划吗？“借名”直播作为网络直播时代发展衍生的新型问题，在执行过程中，如何扭转对财产“占有即所有”的传统理念，是本起执行实施案件的难点所在。
根据直播平台的规则，直播账号的所有权人应为直播平台，账号本身的使用权归属于原始注册人，那么直播产生的收益应如何分配？
执行实务中认为，被执行人虽为“借名”直播，但其通过个人劳动创造，增进了直播账号的直播创作收入等财产性权益，应为收益主体，该财产性权益可作为执行财产被法院强制执行。
具体到本案中，案涉账号虽然登记在于浩父亲的名下，但正是在于浩的长期运营下，才产生了新的财产性内容，比如“粉丝关注数量”“人气”“用户打赏”等无形的数据，该部分财产内容主要源于用户对于浩及其直播内容的肯定，建立在于浩的劳动付出和能动性使用之上，具有极强的人身依附属性。实际使用人于浩是为直播账号价值作出最大贡献的主体，直播创作收入等财产性权益应为其所有，可用于清偿该主播的个人债务。据此，执行法院依法扣划于浩在某短视频平台的两个账号创作收入160万余元，并发放至申请执行人小阳。（泰州市中级人民法院）
责任编辑：石勇
版权所有 中国外文局亚太传播中心（人民中国杂志社、中国报道杂志社） 广播电视节目制作经营许可证:(京）字第07311号 电子邮件: chinareport@foxmail.com 法律顾问:北京岳成律师事务所
投诉举报电话: 010-68995855 互联网出版许可证：新出网证（京）字 189号 京ICP备14043293号-10 京公网安备：110102000508
