悟案例真要 启司法新境

翻开《人民法院案例库精选》，110个凝结着司法智慧与时代脉搏的权威判例，如源头活水，汩汩流入心田。字里行间，是公正裁判理念的生动实践，更是对后来者殷切的指引。

“学无止境”是立身审判的基石。曾以为法条在手便可裁尽是非，但当今科技日新、社会嬗变，面对新兴领域的纠纷，若仅凭“经验”办案，将无法查清事实，作出公正裁决。在某科技（成都）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司诉江苏某网络科技有限公司不正当竞争纠纷案中，江苏某网络科技有限公司设立某网络游戏代练专区、招募游戏代练“打手”等，某科技（成都）有限公司、深圳市某计算机系统有限公司分别作为该网络游戏的研发者与运营者，认为江苏某网络科技有限公司的行为构成不正当竞争。近年来，游戏产业迅猛发展，随之衍生出代练、技术外挂等一系列产业链，由此而产生的矛盾纠纷亦不在少数。面对如此新兴的事物，仅通过查阅《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国网络安全法》等相关法律条文，无法准确认定案涉行为的性质。承办法官在深刻洞悉游戏产业现状的基础上，从产业发展、用户体验、业内规范等角度出发，鞭辟入里地分析了“代练”行为的性质，综合认定其构成不正当竞争。新情况层出不穷，新矛盾日益繁杂，需要我们不断参悟前沿理论，紧跟发展脚步方能拨开迷雾，令判决在时代激流中站稳脚跟。

“法理融情”是定分止争的桥梁。法律是裁判的筋骨，情理温度则是其流淌的血液。指导性案例229号：沙某某诉袁某某探望权纠纷一案中，在未成年人父亲去世之后，未成年人的母亲拒绝祖父母探望未成年人，祖父母一纸诉状将未成年人的母亲告上法庭。法院经审理认为，祖父母对孩子的探望属于隔代探望，虽然我国法律并未对祖父母或外祖父母是否享有隔代探望权作出明确规定，但探望权系与人身关系密切相关的权利，基于血缘关系，祖父母的隔代探望属于父母子女关系的延续，符合我国传统家庭伦理观念，故判决祖父母每周探望孩子一次，每次不超过2小时，孩子的母亲应予以配合。这样的判决并非对法理的背弃，而是让刚性的规则在现实的土壤里，结出更可承受的温暖果实。作为一名法院干警，我也更加深刻地明白，唯情理法交融，公正才可真正抵达人心深处。

“躬行一线”是洞见真实的阶梯。卷宗上的文字只是骨架，鲜活的真实永远在喧嚣的人间。案例中那些躬身入局的身影，深深烙印我心：在车某玲诉朱某芳相邻关系纠纷案中，车某玲认为邻居朱某芳擅自改变厨房位置，穿墙凿洞打通电梯风井的墙体用来排放其厨房油烟，污染整个楼层，损害其身体健康。在处理相邻关系纠纷中，当事人往往难以对相邻损害事实及发生的原因自行举证证明，但若因此启动鉴定程序，不仅费时费力，且需要当事人承担更高的诉讼成本。在这则案例中，二审法官组织双方进行现场勘验，亲自到厨房现场炒辣椒并打开油烟机，就此来判断是否对邻里的正常生活产生了影响。读到这里，我陷入了沉思：“坐堂问案易，俯身察情难”，唯有让鞋底沾染泥土，让耳畔充盈市声，方能在纷繁世相中抽丝剥茧，触摸到纠纷之下最本真的脉搏。

《人民法院案例库精选》如一面明镜，映照出所有法院人未来审判之路的应有姿态：既须以“学如不及，犹恐失之”的敬畏不断汲取新知，也需怀揣“哀矜勿喜”的情怀去体恤众生冷暖，更要迈开双脚丈量真实的人间烟火。法律的生命从不在精装书本的字里行间，而在每一件具体纠纷的圆满化解之中。

（海门法院 季哲迪）

责任编辑：石勇