躲债人变还款人，法官巧解“信任结”

“刘法官，感谢您一直努力调解，我总算拿到了货款。”6月11日，当事人杨某将一面写有“维护百姓利益  捍卫法律尊严”的锦旗送到淮安市清江浦区法院速裁庭法官刘雨霖的手中，感谢她在办案过程中耐心细致、公正高效。

据了解，2022年1月至10月期间，杨某一直给李某的便利店供应饮料。后来因店铺租金过高，李某决定不再经营便利店，杨某多次与李某核对供货明细，其对所欠付的货款金额无异议并承诺支付。2023年2月15日，在承诺次日支付货款后，杨某再也联系不上李某，便利店也大门紧闭。查询便利店的注册信息竟发现经营者是李某某，迫于无奈，杨某只好以公司的名义将便利店、李某和李某某均诉至法院，要求支付货款。

“便利店注册的经营者不是我，这事和我没有一点关系，法院凭什么把传票送给我？”法庭上，李某拍着桌子质问刘雨霖。

“饮料的价格很透明，我们就是赚个辛苦钱，其中还包含工人的工资，这钱要是拿不回来，公司经济也会有很大压力。”另一边，杨某也向刘雨霖诉说着公司经营的无奈。

经过与双方当事人沟通和查询卷宗资料，刘雨霖得知双方对欠款金额已经进行了确认，案件的突破口在于李某与便利店是何种关系。经过多次询问，李某承认自己是便利店的实际经营者，李某某是其父亲。

案情变得明朗，但刘雨霖深知，一纸判决虽然简单，却未必能真正实现“案结事了”，反而可能激化矛盾，为后续执行埋下隐患。

“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一样的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，所以我们将你和你父亲列为共同被告符合法律规定。”刘雨霖先是耐心解释相关法律规定，李某的情绪也慢慢缓解。

“杨某当初念及你家中有变故，经济存在困难，同意缓些时日，现在你躲着不见人，是不是也寒了人家的心呢？”刘雨霖再动之以情。最终，李某同意分期偿还欠款，双方达成调解协议，纠纷圆满化解。

（清江浦法院 郑云霞）

责任编辑：石勇