盐城滨海法院：田间地头化纠纷 释法说理护春耕

“买货付钱，天经地义！”

“还想收钱？没让你赔偿我们的水稻损失就不错了。”

原来，种植户沈某和朱某在某农业公司赊购农药，用在自家的水稻田里防虫害。然而，农药下到田里一段时间后，两家的水稻生长都出现了异常。沈某将自家水稻送到相关部门检测，收到了该部门出具的《农作物生产现场技术性调查反馈意见书》，载明水稻生长异常是药害所致。为此，二人一致认定是某农业公司的农药有问题。

丰收时节，当其他种植户忙着开镰收割时，沈某、朱某的农田却不尽人意，收成远不如往年。恰逢农业公司来催收药款，一肚子火气的二人与其争吵了起来，表示坚决不付钱。

不久后，某农业公司诉至法院，要求沈某和朱某分别支付农药款23778元和4040元。

滨海县人民法院八滩法庭法官张志东在认真梳理案情、仔细审查证据后发现，沈某、朱某的水稻因药害减产是事实，但经了解，二人的农田里不只使用了农业公司的这一款农药，相关部门出具的鉴定书亦未明确指出是哪款药物导致药害。最为关键的是，两家减产的这批水稻已收割，关键证据已经灭失。

定分不易，止争尤难。一纸判决固然容易，但双方之间的矛盾、怨气未必能够随着案件的了结而化解。想到这里，张志东决定采用调解的方式来为双方降降火。

“二位都是明白人，法官判案要严格依据法律规定和证据裁判，这点你们肯定是理解的。”张志东将目前的情况掰开了揉碎了向沈某和朱某细细讲明，原本一肚子怒火并嚷嚷着要“反诉”的二人冷静了下来。“我仔细研究过你们的这款农药，该款产品仅登记用于小麦种植，没有登记用于水稻种植，你们在向沈某和朱某销售过程中是否尽到了提醒告知义务？”对于某农业公司，张志东则在前期调查基础上直接指明问题所在。

经过法官的一番释法说理，原本剑拔弩张的双方“怒气值”直降，张志东瞅准时机进一步劝解。

“王经理，打开门做生意，讲究的是和气生财。我在镇上了解过，你们从事农药销售时间较长，在本地农民中口碑也不错，何不互相体谅，各退一步，展现出公司的责任心和人性关怀。”   

“老沈、老朱，现在正值春耕的关键时期，你们也不能把精力都放在打官司上，要吸取总结种植经验教训，争取今年大丰收！”

…… 

最终，在法官的耐心调解下，原被告双方达成了调解协议，某农业公司减免两被告农药款13778元和2020元，双方握手言和。

“回去后我们要对销售人员再培训，确保向农户讲清用途、剂量等各类注意事项，保障农业生产安全和丰收！”某农业公司负责人王经理表示。(盐城中院 周陈华 李建杰 费星辰)   

责任编辑：石勇