“开门杀”！谁之过？

停车、开门、下车，生活中再平常不过的动作，却有可能在不经意间酿成交通事故，给他人带来伤害，俗称“开门杀”。近期，泰兴法院虹桥法庭审结一起因“开门杀”引发的交通事故责任纠纷案。

2023年10月12日晚，王某驾车送同事李某回家，到达目的地后，坐在后排的李某未留意后方交通状况便打开了左侧车门，导致骑电动车经过的张某躲避不及，撞上车门并摔倒，头部着地严重受伤，张某当时未佩戴安全头盔。经交警部门认定，王某和李某因未确保安全开门而对此次事故负有同等责任；同时考虑到张某未佩戴头盔的行为对其伤情有一定影响，判定其对自身损失承担次要责任。事后，张某因伤势严重，在多地接受治疗，产生了高额医疗费用。随后，张某向泰兴法院提起诉讼，要求王某、李某和保险公司承担相应的赔偿责任。

驾驶人王某和乘坐人李某均表示，车辆已经投保了交强险和商业三者险，张某的损失应当由保险公司赔偿。

保险公司辩称，商业三者险只保障驾驶员使用车辆的行为，驾驶人王某应承担的责任保险赔，李某是后排乘客，保险不应该赔偿。就算保险公司全部赔偿了，也可以向李某进行追偿。

法院审理认为，本案中，首先，王某驾驶的车辆发生交通事故，造成张某受伤，肇事车辆在保险公司投保了交强险，故张某的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。其次，因为驾驶人王某在路边违章停车，后排乘客李某未注意观察打开左侧车门，二人的行为都是交通违法行为，具有承继性和一体性，且二人都没注意观察后方来车，具有共同的过失，故二人构成共同侵权，应当对张某超出交强险部分的损失，按照90%的比例承担连带赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。再次，张某骑电动未佩戴安全头盔，导致头部着地受伤，也存在一定的过错，自行承担10%的损失。因张某尚未完全治疗终结，保险公司的赔偿责任尚未最终确定和实际履行完毕，所以在本案中不应一并处理。后续，保险公司可依法另行主张。 法官提醒：

近年来，“开门杀”事故频发，驾驶人应当确保车辆停放在安全且符合规定的地点，并提醒车内人员在开车门前仔细观察周围环境，确认交通状况安全后再行下车。同时，摩托车、电动车驾驶人应佩戴好头盔，遇到正在停车或突然减速的车辆时，要应提高警惕，适当降低速度，谨慎通过，确保自身安全。这样的相互注意与配合，有助于预防交通事故的发生，保障道路安全。

（泰兴法院 叶磊）

责任编辑：石勇