时隔三年成功和解重返“赛道”

中国报道讯(通讯员 程兰岚)“前几天又接了几个订单，闲置的厂房也基本都租了出去，公司算是慢慢回归正轨了。”日前，海安法院党组成员、审判委员会专职委员王永进，金融庭庭长高杰一行来到某汽车内饰材料公司进行回访，只见厂房内工人紧张忙碌、机器高速运转，早已没了前期面临破产时的清冷模样。

债务缠身 直面危机

该材料公司系一家占地6.3万平方米、建筑面积达4.4万平方米，已获得国家专利15个且拥有排污指标的高新技术企业。几年前，公司因经营不善，无法清偿到期债务，且拖欠工人工资，面临停产。2019年11月5日，经数十名职工债权人申请，材料公司进入“执转破”程序。2019年12月3日，海安法院经审查裁定受理该材料公司破产清算一案。案件受理后，公司实际控制人坚持认为公司尚未达到严重资不抵债的地步，其仍有能力偿还所有债务，故未按要求向管理人移交公章、印鉴章等，破产推进一度陷入僵局。

承办法官高杰多次前往破产企业实地察看厂房、设备，全面了解破产企业情况，设法联系破产企业实际控制人，安抚其情绪，并向其释明破产受理的原因、破产后其需要履行的法定义务，以及企业破产受理后仍有机会通过破产重整、和解等方式解决与债权人之间的矛盾，使企业重生等情况。经过反复沟通协调，深陷泥潭、困境重重的材料公司渐渐开始直面破产危机，着手处理“沉疴痼疾”。管理人依法接管该公司，并对该公司的资产负债开展调查、清理工作。2020年6月30日，该材料公司第一次债权人会议如期召开。

是破是和 寻求生机

“高庭长，我们想通过和解方式挽救公司。自从一债会召开后，我们连续开展商务沟通和磋商，已经得到了相关合作方在公司实现和解后的有关承诺。同时也与相关债权人进行了坦诚有效的沟通，得到了大多数债权人的理解和支持。”材料公司实际控制人多次向法院、管理人、债权人表达和解意愿。但和解绝不是一句空话承诺，如若和解协议不能得到完全履行，债权人合法权益的兑现将再一次延期与搁置。

前期，该公司与各债权人和解洽谈近两年未能达成一致，债权债务确认亦纷繁复杂，和解之路颇为波折。案件合议庭针对“是破是和?如何和解……”等问题多次召开会议研究，考虑到该企业厂房规整、设施齐全，且拥有排污指标等，并非完全没有“救治”可能，同时为尽快推进案件办理，确定了针对性的“两步走”方案：一方面该公司要如愿和解，必须先行清偿职工债权且缴纳保证金，用于支付享有优先权的债权人的部分债权和税款，以保证和解后公司得以正常运营;另一方面管理人加快对债权审查、资产评估、财务审计等相关工作，如限期内和解无望，则随即进行资产处置，推进破产清算程序。

这一处理思路犹如一剂强心针，打在了材料公司的命脉上。紧要关头，该公司实际控制人通过各种方式筹措和解资金，限期支付了近500万元的职工债权，并另行缴纳了1200万元的保证金，为顺利和解奠定了坚实基础。

去腐生肌 迎来转机

2022年6月6日，材料公司以和解能够最大限度保护债权人利益为由正式向法院申请和解并提交了和解协议草案。经审查，海安法院认为该公司与绝大多数债权人已经达成了减免债务及分期还款的和解意向，拟定的和解协议草案对债权作了相应的偿债安排，明确了清偿的金额、方式、期限等，具有一定可行性，遂于2022年6月8日裁定该材料公司和解。

经管理人测算，该公司如进入和解程序，除优先债权能得到分期全额清偿外，普通债权本金的清偿率也能由5.44%大幅提升至70%，这是实现多方共赢的最佳方案。据此，管理人提请债权人在第二次债权人会议上对是否同意材料公司和解协议方案慎重进行选择。

受疫情影响，材料公司二债会以书面方式召开，各债权人在会议上对该公司的和解协议草案进行了分组表决并通过了和解协议。2022年9月6日，海安法院裁定认可材料公司和解协议并终止该公司和解程序。至此，该材料公司长达近三年之久的破产和解案终于画上圆满句号。

责任编辑：石勇