6个多小时不间断调解，价值千万发电机组重获新生

“万法官，非常感谢！我们的发电机组已经成功运回，现向法院申请撤诉。”6月19日，S公司代理人电话里激动地和启东法院民二庭副庭长万志伟分享这一好消息。与此同时，该案被告K公司撤回反诉的申请也已从省外寄出。至此，一起因买卖发电机组引发的持续数年的纠纷落下了帷幕。

巨额货款无法要回

S公司是一家高新技术企业，从事发电机组制造。2019年，K公司支付3000余万元的货款向S公司采购了10台发电机组用于发电厂建设，并约定待设备投产后分期支付设备尾款4000余万元。合同签订后，S公司如约供货，但K公司迟迟未能支付尾款，S公司无奈之下向启东法院提起诉讼。

各执一词的标准

收到诉状后，K公司提出反诉，认为S公司的发电机组在调试运行方面存在问题，主张解除合同并要求S公司返还已经支付的货款。S公司则认为案涉发电机组已于2021年并网发电，未能持续发电系K公司方面的原因导致。双方各执一词，且均不同意调解。该类发电机组系新兴技术，尚无统一的国家标准，能否进行质量鉴定尚未可知，案件审理似乎进入了死胡同。

一方面，数千万的货款长期无法收回已经严重影响S公司正常生产；另一方面，巨额资金被冻结导致K公司资金难以流转，价值近亿元的发电机组却在厂房躺平积灰。如何妥善处理案件，让发电机组运转重生，让两家企业走出困境，是对承办法官的重大考验。

一波三折的调解之路

在与双方多次电话和当面沟通后，承办法官万志伟敏锐捕捉到K公司有让S公司取回几台机组抵冲剩余货款的意思，考虑到本案所涉采购合同本身即有所有权保留的意思表示，万志伟感觉到，这极有可能是案件的突破口。于是，万志伟立即着手，向双方以及相关专业人员全面详细了解案涉发电机组的运行原理、现状以及取回的可行性，继而以S公司取回部分机组设备为方向做双方调解工作。但在达成初步调解意向后，双方在取回设备数量、协助事项、拆除费用、运输费用等方面仍存在诸多争议。万志伟当机立断，组织双方公司面对面调解。

重获新生的发电机组

调解当天，万志伟耐心听取双方公司代表诉求，居中释法说理，归纳双方争议焦点，逐条逐点做双方工作。时间一点点过去，调解工作从下午四点进行到晚间十点。最终，经过不懈努力，双方就取回设备的数量、协助事项、费用负担、撤诉解保事宜达成一揽子协议，该案就此圆满化解。

人大代表点评

江苏省人大代表

江苏高院第四届特约监督员

启东中专机械专业教师

佟艳杰

本案中，启东法院将妥善化解矛盾、优化法治化营商环境放在首位，以能动履职展现了司法担当，通过调解让本已躺平的发电机组重获新生，避免了两家企业因诉讼陷入经营困境，更为整个启东的经济发展注入了活力。我们有理由相信，通过不断的法治创新和法院积极作为，精耕细作优化营商环境沃土，东疆大地上定将绽放出更加绚丽的花朵。

（启东法院 卢文龙）

责任编辑：石勇