网租电脑“断供”还“拒还”，租赁变买断

随着社会的发展，共享经济随处可见，在先试用后付租金的经营方式下，电子产品租赁服务也应运而生。在交易双方享受网络带来便利的同时，无论是商家还是消费者均应当遵守合同约定，切莫“超前消费”变“超钱消费”。

原告某服务商行是某二手电子产品网络租赁平台的入驻商家。2023年4月17日，被告漆某通过平台向原告某服务商行租用一台游戏笔记本电脑，月租金380.25元，租期12个月。被告在原告发货前预付了第一期租金，原告按约定寄出设备，被告签收设备后，自第七期交租日起，未再支付租金。截止2024年2月20日，被告漆某已逾期超过124天。期间原告某服务商行多次联系被告漆某，要求其按约定支付买断款3267.5元，遭到被告漆某拒绝。

经法院审理查明，在租赁电脑前，原告某服务商行（甲方）与被告漆某（乙方），案外人某信息科技有限公司（丙方）签订了《租赁服务协议》。协议约定了被告漆某租赁的游戏笔记本电脑名称及租赁期限，总租金4563元，设备买断价格5999元，已付押金450元，被告漆某每期应付租金380.25元，共计12期；租赁期间内，被告漆某逾期支付租金超过15个自然日的，双方之间的租赁关系转为买卖关系，被告漆某同意无条件按约定买断租赁设备；买断价款=买断价-已付租金-已付押金。被告漆某出现逾期支付租金情形后，原告某服务商行向被告漆某发送信息，要求被告漆某支付设备买断款未果。

法院认为：原告某服务商行与被告漆某之间签订的《租赁服务协议》内容未违反法律规定，双方当事人均应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告某服务商行作为出租方，已经按照协议约定向被告漆某交付了案涉设备，被告漆某作为承租人，亦应按照约定及时、足额履行租金支付义务。因被告漆某未能按照约定履行付款义务，原告某服务商行主张被告应买断设备并支付设备买断款，符合合同约定。根据协议约定的买断款计算方式，被告漆某应支付的买断金额为2887.25元（5999元-已付租金2661.75元-已付押金450元）。

许多人喜好网络分期、租赁等“低成本”消费方式，但要注意网络并非法外之地，网络消费也应当承担相应的法律责任。在进行网络平台租赁活动时，要选择有正当资质的平台，谨慎考量合同内容，还要衡量自己的经济实力，莫要贪图一时享受，超前消费后又无力承担，最终得不偿失。

（淮阴法院 张晶晶、张麒兵）

责任编辑：石勇