变“末端执”为“源头治” 高港法院执源治理显初效

“太感谢法官了，一次性帮我们把所有问题都解决了，谢谢！”

随着双方的握手言和，一起历时三年多的案件，终于真正实现案结事了。

2020年10月8日，毛某某与泰州某装修公司签订了《家庭居室装修工程施工合同》，约定将位于高港区的案涉房屋交由装修公司施工。这本是一件喜事，却搞得双方一肚子怨言。

在装修过程中，毛某某认为装修公司在没有经过自己同意的情况下更改了厨房管道和卫生间排气管道，家中厨房的油烟排不出去，卫生间的臭味也大，不仅严重影响了自己的居住，还影响了邻居的日常生活，让自己苦不堪言。装修公司在施工时未考虑周全，导致家中水压不足，给日常使用造成诸多不便。此外，洗衣房存在渗水、漏水现象，书柜定制也存在问题。因此在房屋装修完成后，毛某某仍剩余39000元装修款拒绝支付。

2023年5月，装修公司起诉毛某某要求支付剩余装修款项，毛某某则提出反诉，要求装修公司进行返修，并支付整改费、违约损失等各项费用。双方矛盾冲突激烈，经过多次调解协商，仍无法解决矛盾。法院最终经审理后判决毛某某应支付装修公司装修款39000元，装修公司于判决生效后十日内解决毛某某案涉房屋水压问题。

判决生效后，装修公司向法院申请执行，法院依法查控并冻结了毛某某银行账户内39000元存款，款项已全额冻结到位，按理说只要发放给申请执行人即可结案，但执行法官并没有一结了之。执行法官发现本案执行虽然简单，但双方当事人矛盾重重，且判决书第三项判决“装修公司解决毛某某案涉房屋水压问题”不明确，水压恢复到什么程度才算解决问题并没有确切的标准。如果后续毛某某申请执行判决第三项，双方之间势必再起矛盾。

执行法官秉持维护当事人最大利益的原则约见双方当事人协商，但双方一见面仍是火药味十足。毛某某自装修房屋以来积累的怒气仍未消散，说着自己对施工的管道、书柜、洗衣房、水压等多方面存在的不满。

“你的施工质量太差了，特别是厨房油烟一直排不出去，楼下邻居都投诉过我好多回了，我光重新改造油烟管道就花了六万多！”

“当初油烟管道改造是你同意的，且再次改造也只需要三千元左右，哪有你说得这么夸张。”

双方逐渐开始言语冲突，执行法官先让双方保持冷静、平复心情，此次调解未果。

后来，执行法官又多次找到当事人，认真倾听双方诉求，站在当事人的角度为他们考虑问题，并提出切实可行的执行和解方案。双方态度都有了很大的转变，虽然没有达成一致意见，但都愿意作出让步。执行法官再次通知双方当事人到执行局协商处理，最终在他耐心劝说之下，双方一致同意后续装修款以28000元结账，且毛某某不再要求装修公司履行判决第三项，由其自行解决水压问题。

执行工作并非简单地一结了之。高港法院坚持能动司法理念，充分发挥调解在化解矛盾纠纷中的作用，把“末端执”转变为“源头治”，不断做深做实执源治理。以“如我在诉”的司法情怀用心、用情办好每一个案件，真正实现案结事了，不断提升人民群众的司法满足度和获得感。

（高港法院 卢梦佼）

责任编辑：石勇