光伏电站引发的烦恼

“法官你看，这几个屋子都漏雨，这是雨水从墙壁渗漏下来的水迹。我越看越气，所以就不让并网，除非把屋顶修好。”王某激动地讲述情况。

“我们在施工前，已为你家的屋顶做了防水处理，不可能漏雨的。”光伏公司人员进行了解释。

今年年初，光伏公司与王某签订合作协议。双方约定，王某提供其农村房屋屋顶及庭院供光伏公司安装光伏面板，进行发电。发电收益归光伏公司所有，光伏公司按年向王某支付报酬，王某必须协助光伏公司以王某名义办理光伏电站并网手续，否则，应以光伏电站的建设成本为依据赔偿光伏公司损失。该光伏电站建好后，王某拒绝配合办理并网手续，故光伏公司诉至东双沟法庭。考虑到王某法律意识不强，对违约的后果没有清晰地认识，法庭建议光伏公司申请诉前调解。

经光伏公司申请，法庭“乡村解纷中心”安排王某所在村调解员及光伏公司人员来到王某家查看现场。调解员在现场向王某详细解释了其拒绝并网产生的违约责任，并告知大约需要赔偿光伏公司18万元经济损失。经调解，王某同意并网，光伏公司同意继续对王某屋顶进行维修，并另外补偿王某2万元。

考虑到法庭辖区农村光伏电站建设项目较多，该类潜在的纠纷不少，法庭向包括涉案光伏公司在内的太阳面板安装公司发出司法建议，建议不要将光伏面板安装在农户屋顶上，避免因屋顶漏雨导致类似纠纷再次发生。

近年来，洪泽法院东双沟法庭发挥人民法庭身处农村基层一线的独特优势，大力发展“一堂一室一中心”，将非诉讼纠纷解决机制挺在前面。通过“乡村大讲堂”和“村居议事室”将网格员、调解员、村干部请进来，对他们进行法律知识培训，调解业务指导，预防纠纷于源头，通过“乡村解纷中心”将纠纷交由各村网格员、调解员先行化解，化解纠纷于前端。

（洪泽法院 严银）

责任编辑：石勇