扫墓时被不明烟花爆竹炸伤，责任由谁来担？

“花开花落满天飘，寄托哀思坟边绕。恋恋不舍缓离去，径叩亡灵纸钱烧。”扫墓是祭祀死者的一种活动，我国的一种传统的文化习俗，在部分地区，有在祭祀时放烟花的习惯。徐某在扫墓的过程中，左眼被不明烟花爆竹炸伤，他的损失由谁来赔偿？

2022年2月15日，徐某在某安息堂扫墓时，被不明烟花爆竹炸伤左眼，随即报警，派出所出警后将徐某送往某镇医院治疗，后因医疗条件限制，徐某转至海门区人民医院、南通大学附属医院治疗，出院诊断为左眼球钝挫伤，左眼脉络膜脱离，左眼视网膜脉络膜挫伤，左眼视网膜脱离，左眼晶状体半脱位等伤情。后经鉴定，徐某因意外事故致左眼睑裂伤，球结膜裂伤，左眼球钝挫伤，评定为八级伤残。故起诉到海门法院，要求公墓管理单位承担赔偿责任。

另查明，案涉公墓由管理单位聘用案外人负责管理，并在民生群、网格群中均发送过“清明祭扫慎用火”、“错峰祭扫、禁放鞭炮”等内容的提醒短信。

海门法院经审理认为，公墓管理单位虽为安全保障义务人，但并未与第三人实施共同加害行为，故即使未尽安全保障义务，其应当承担的是相应的补充责任，现原告主张要求管理单位承担全部赔偿责任不当。

根据当地政府发布的关于扩大市区禁止燃放烟花爆竹区域的通告，案涉公墓所在乡镇并非烟花爆竹禁放区域，事故发生时，被告作为公墓管理者，其聘用的管理人员未在现场，也未能按照管理协议的约定维持现场秩序，现场摄像头未能正常运转，也未在集中祭祀日期采用限流、划定安全燃放区域等方式防范因集中燃放烟花爆竹带来的安全隐患，未尽到安全保障义务，根据其过错程度，酌定由被告对原告的损失承担25%的赔偿责任。扣除原告主张不合理的部分，最终判决被告赔偿徐某各项损失97000余元。

法官说法：

公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任，承担补充责任后，可以向第三人追偿。

所谓安全保障义务，是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担的安全保障义务。经营者的安全保障义务，是指在与自己有责任的领域内，负有义务采取必要的、具有期待可能性的防范措施，保护第三人免于危险的义务。而未尽到安全保障义务的，就具有民法意义上的过错，应当承担相应的民事责任。

该案中，被告作为案涉公墓的管理者，徐某受伤系第三人侵权导致，并非该案被告直接侵权所致，因被告未尽到安全注意义务及安全保障义务，与侵权行为的发生及损害后果的发生存在过错，故应当对徐某的损失承担相应的补充赔偿责任。( 海门法院 潘砚宇)

责任编辑：石勇