死者是谁？来看法官揭开身份真相

2018年12月的一天晚上，孙某驾驶小型客车撞倒了一位在机动车道内同方向步行的无名妇女，妇女被送医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，孙某负该事故的主要责任、无名妇女负次要责任。事故发生后，无名妇女遗体一直无人认领。

时隔5年，一对赵氏兄妹来到淮阴法院起诉孙某及其车辆所投保的保险公司，要求两被告对其母亲李某进行人身损害赔偿，而这对兄妹口中的母亲李某竟是5年前车祸死亡的无名妇女。

死者身份是个谜团？

诉前调解阶段，该院渔沟法庭法官王卫华在阅卷、电话初步询问后，发现赵氏兄妹提供的证据不足以证明其与死者的近亲属关系，遂动员赵氏兄妹申请进行DNA鉴定。经过DNA比对，确认死者与赵氏兄妹系亲母子关系，进而得知死者名叫李某，多年前从外县嫁入本地，其原户口已注销，出嫁后也未上新户口，又因早年身份信息未联网等历史遗留原因，故之前一直无法确定受害者的身份信息。

死者的年龄直接决定被告赔付的金额，但本案中死者的出生年月如何确认，仅凭原告兄妹的一面之词能定案吗？因为李某系严重精神病患者，其从赵家离家出走后是否还与其他人生育过子女？本案是否还有其他共同原告？

为了查清案件事实，王卫华决定前往李某出生的地方寻找其身份之谜的蛛丝马迹。通过坚持不懈走访李某出生地及嫁入地的派出所、村委会，查询多方档案并据村里众多长者回忆，确认李某生于1964年，后嫁入淮安某村，与赵某育有一对儿女，其父母、丈夫早年就去世了。通过大量的走访查询，未发现李某在赵氏兄妹以外还生育过其他子女。

调查信息基本与原告陈述相吻合，身份信息真相浮出水面。

该案诉讼时效已过？

案件审理过程中，保险公司提起诉讼时效抗辩，称事故发生已经五年了，早已超过三年的诉讼时效。

为何事故发生时，死者子女未现身，而是五年后才来主张赔偿呢？

据淮安某村村委会及赵氏兄妹家邻里介绍，李某患有严重的精神疾病，经常离家出走，有时候出去一周甚至一个月才被人送回来。原告兄妹对母亲这种出走行为也无可奈何，据其回忆，15年前其母亲出走后杳无音信，兄妹俩多方寻找无果只能报警，但仍无任何音讯。

直至2023年3月，兄妹俩通过一个偶然的机会听说交警部门曾处理过一起交通事故，受害人是一名五十多岁的女性，至今没有家人认领遗体，赵氏兄妹猜测死者有可能就是李某，于是托人到交警部门询问事故情况，后起诉到淮阴法院，要求孙某及其保险公司按事故主要责任70%比例赔偿其母亲死亡赔偿金等合计85万余元。

对于诉讼时效，淮阴法院经审理认为赵氏兄妹于2023年3月才知道母亲出事，且在母亲失踪期间一直未停止寻找，因此诉讼时效应当自2023年3月开始计算，而不是从事故发生时起算。经过综合考量，王卫华法官对保险公司诉讼时效抗辩意见不予采纳，最终判令被告保险公司在扣除丧葬费1万余元后赔偿两原告84万余元。一审宣判后，双方当事人均未提起上诉，长达5年的疑难案件圆满完结。（淮阴法院 周曙旭、陈婷婷）

责任编辑：石勇