“走，去现场看看”

针锋相对

被告：“这个墙不好砌，不可能同意你砌墙!”

原告：“现在已经拉了活动板隔断，砌成砖头围墙有什么区别?”

被告：“怎么没有区别，我们农村哪有对着人家房中间砌墙的?”

原告：“那就不谈了，依法判，该怎么弄怎么弄!”

现场勘查

这是节后上班第一天，马坝法庭王云云法官处理的一起排除妨碍案件。原告葛某陈述在2018年将父亲生前建设的两间砖瓦结构房屋出售给同村房屋被征收的刘某老两口，因为不够家庭生活居住，刘某在此后数年又陆续新建房屋三间，其中一间单独的卫生间占用到了部分葛某的土地。

庭上，双方对房屋是否拆除，两家交界怎么隔断各执一词，王云云当即表示：“走，去现场看看”。

到了现场发现，原本葛某与父亲的宅基地连在一起，因为是一家人，建房时并未区分地界，出售给刘某的房屋同时占用了两块宅基地，房屋出售后，葛某在出售的房屋三分之一处以活动板进行物理隔离，而隔离活动板正好在出售房屋的卧室窗户处，为避嫌，刘某只好在室内用木板将窗户遮挡，导致大白天室内也需开灯照明。而刘某新建的卫生间不足3平方米，确实占用了部分葛某的宅基地。

矛盾化结

法官：“我们有句俗话怎么说的?我这心里堵的跟砌了堵墙一样，这砖头墙当着人家房屋中间砌，从法律角度上影响采光权，从人情风俗上确实也不太妥当，我看就保持现状，今天把他家使用土地长度、宽度给丈量确定下来，写到纸面上，确保你们以后没矛盾。咱是年轻人，老人有个一星半点的问题，稍微多担待点”。

被告：“我马上把卫生间给拆了。”

原告：“行，听法官的。”

经过现场丈量及近两个小时的调解，双方终于达成一致意见，由刘某自行拆除卫生间，双方房屋中间活动板隔断保持现状不变。

法官后语：人民法庭作为矛盾化解、服务人民群众的第一线，处理的多为“鸡毛蒜皮”的小案件，但“小案件”中却蕴藏着“大民生”，直接影响人民群众对司法的“获得感”。在“小案件”中秉持能动司法理念，主动作为，将办理案件的过程作为解开案件法结、化解群众心结的为民司法实践课，用心用情向当事人释法明理，才能彰显法律的权威与力量，维护司法公信力，真正做到让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，达到法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。(盱眙法院 于泽晶 樊思芸)

责任编辑：赵芹