出借人”过世，同居女友主张债权如何解?

基本案情

张先生与李女士同居期间，王先生于2019年9月、2021年3月5日向张先生出具了两份金额均为5万元的借条，后张先生意外死亡，李女士就上述借款诉至法院，主张自己为实际借款人，并提供了2021年3月5日的5万元借条原件、2019年9月16日自己名下存折取款5万元记录、2021年3月4日自自己儿子名下存折取款4万元记录。被告王先生对此无异议。

法院审理

启东法院经审理后认为，对于2019年9月的借款5万元，因李女士未持有借条原件，难以认定其为实际借款人;对于2021年3月5日的借款5万元，因李女士持有借条原件且提供了相应的4万元取款记录及1万元现金合理来源，借款人王先生亦认可出借款由李女士交付，故借条虽载明出借人为张先生，但李女士为实际出借人的可能性较大，故对该5万元借款予以支持。

法官说法

通常情况下，借条载明的出借人为债权人，本案中，债权人张先生意外死亡，属于特殊情况，使得本案债权确认陷入僵局。综合考虑李女士持有一份借条原件，提供的取款记录与借款事实基本相对应，同时李女士与与张先生同居生活二十年，邻居间均公认双方存在系生活伴侣，加之债务人王先生对此无异议，故法院确认李女士为其持有的该份借条的实际出借人，进而支持其中5万元的诉讼请求。

本案关键在于债权人主体资格的确定应就持有债权凭证的主体、出借款项的来源、借款人的真实意思表示，兼顾世故常理作出综合判断，从而真正实现裁判公正、权益保障法律效果和社会效果的双赢。(启东法院 高颖)

责任编辑：赵芹