查人找物不停歇，集中搜查促执行

查人找物是法院执行工作的难题之一，在信息化时代，网络查控固然是一个便捷、高效的查控措施，极大地节省了执行工作的人力和时间，但是一些被执行人恶意规避执行，转移、隐匿财产，给网络查控财产造成盲区。搜查，是执行程序中发现被执行人财产线索、获取执行证据的有效手段，搜查措施的正确运用在执行案件中起着至关重要的作用。为进一步提高执行效果，靖江法院充分运用传统搜查手段，常态化开展一周一次“小搜查”、一月一次“大执行”活动。

8月，高温天气“火力全开”，但是丝毫没有影响靖江法院执行干警一月四次“小搜查”的脚步，他们精心安排、认真部署，制定详细行动方案，以有力措施对被执行人进行“夏日突击”。

严某与孙某为非机动车交通事故责任纠纷一案，严某与孙某均已过古稀之年，孙某仗着自己年迈，一直怠于履行生效法律文书。在执行人员上门后，孙某依然以各种理由拒绝履行。执行人员当即向孙某宣读搜查令，对孙某居住的房间采取执行搜查措施。经搜查，在其房间搜索出现金7200元、黄金项链1条，执行人员对搜查的财物进行了清点，并制作财产清单，依法进行扣押。

吴某与朱某为买卖合同纠纷一案，执行标的20000元，被执行人朱某在首执案件中已给付吴某15000元，余款约期给付，然到期后朱某仍未按约履行。本案立案后执行法官多次联系被执行人朱某，其虽口头答应给付但一直未履行。执行法官先前就已了解到朱某名下有两台车床，据悉，该两台车床锁在朱某的车间内。执行法官来到朱某家，大门紧闭，未见其人，后至田间找到朱某的父母，沟通未果后对朱某的两台车床进行了查封，并将依法对该设备进行拍卖。

某建设公司与季某为追偿权纠纷一案中，执行法官至季某家中搜查，发现家中无人。后执行法官至其所属村委了解情况，被告知季某在生祠镇上有一家个体工商户，有一定的经济实力。执行法官随之又马不停蹄地赶至生祠镇，在等候了10分钟以后，终于看到了回店的季某。经过法官的释法明理，告知其拒不履行生效法律文书应该承担的责任。迫于法律震慑，被执行人当场付清全部款项。

为严厉打击被执行人抗拒执行、消极执行的行为，靖江法院将继续用足、用好搜查等执行措施，让被执行人的“箱底”彻底曝光。(孙莉)

责任编辑：孙丽